Guarda la recensione di questo movimento della spazzatura fatto da Mista GG su Youtube. Ha fatto la miglior recensione che abbia mai visto di un film di Steven Seagal. Non ho letteralmente potuto aggiungere nulla qui che descriva cosa c'è di sbagliato in questa mossa di quello che Mista GG dice nella sua recensione video. <br/> <br/> Per quanto mi riguarda, Steven Seagal e Donald Trump sono la STESSA persona! Guarda le loro abbronzate! LOL Ho appena tentato di guardare il Codice d'onore di Steven Segal. Arrivano Spoilers, ma non è che non otterrai nulla che Seagal abbia mai fatto prima. È un ex agente, è arrabbiato con il mondo, i poliziotti lo stanno dando la caccia. Ecco, l'ha rovinato per te? Seagal trascorre la maggior parte del film seduto sullo stesso posatoio sul tetto che abbatte i teppisti. James Russo prende una busta paga veloce come capo della mafia che gira intorno a una stanza buia corrugando minacciosamente le foto dei suoi nemici, e il co-protagonista, Craig Sheffer, che interpreta un agente dell'FBI che rifugge le pistole a mano standard per un paio di coltelli, quale prevedibilità conduce a una battaglia malamente coreografata con Seagal. Puntelli alle notizie che danno notizie mentre usano un dialogo troppo drammatico che rivaleggia con gli scritti di Shakespeare. Gesù. Non sono sicuro di cosa diavolo ho appena visto. Oh. Un sacco di spogliarelliste e stereotipati membri della banda ispanica. Fatti un favore e ubriacati e mangia i riccioli di formaggio sul tuo divano invece di friggerti nel cervello con questo bagno di vomito incomprensibile di un film. Santo schifo. Io so quello che stai pensando. È un film di Seagal quindi deve essere terribile, vero? Bene, il concetto del film era in realtà una bella mannaia. La maggior parte della trama aveva a che fare con Seagal che interpretava un personaggio da punitore, un soldato che, mentre era all'estero, pensava che la sua famiglia sarebbe stata al sicuro, ma finirono per essere uccisi in una sparatoria collegata alla banda. La sua testa scatta e inizia una crociata vigilante per uccidere il crimine organizzato. <br/> <br/> Una delle cose che rende questa … interessante immagine di Seagal è che, tecnicamente Seagal sta giocando l'Antagonista. Pensa che stia facendo la cosa giusta, ma gli sbirri su cui questo film si focalizzano davvero sono assegnati per portarlo giù. <br/> <br/> Questa è un'altra ragione per cui questo potrebbe essere stato un buon film di Seagal, a malapena ci sta dentro. Molte delle scene di Seagal sembrano essere state inserite dopo che il film è finito. Era come se i realizzatori avessero fatto un brutto film e pensavano di poter fare meglio trovando i soldi per assumere Seagal, filmarlo dicendo alcune cose banali e facendo il suo culo una volta brutto ma ora i film di Akido, e modificarlo nel resto del film. <br/> <br/> Code of Honor avrebbe potuto fare per Seagal quello che JVCD ha fatto per Van Damme (non che abbia fatto così tanto), ma sfortunatamente la realizzazione del film sembrava molto amatoriale anche per un film Straight-to-Video .È un film di Seagal, ma mi aspetto una migliore qualità del suono e degli effetti visivi rispetto a quello che ho ottenuto. <br/> <br/> Anche se puoi vederlo arrivare prima, il film ha una trama abbastanza decente che lo ha reso interessante, ma non si adatta bene a causa della recitazione veramente brutta (e io sono nemmeno parlando di Seagal) <br/> <br/> Aveva un potenziale, ma nel complesso non vale nemmeno la pena di guardarlo per prendere in giro Steven Seagal. Salta. OK, vediamo dove iniziare. All'inizio del film ci viene mostrato S. Seagal su un alto edificio che è un cecchino, quindi lo vediamo in uno strip club, poi lo vediamo uscire e premere un pulsante per far saltare in aria lo strip club. Più tardi lo vediamo uccidere un boss della mafia sparandogli alla testa da lungo raggio. Verso la fine del film vediamo l'ALTRO ragazzo nella maggior parte di questi posti al posto di Seagal. Seagal sembra saltare in aria con le bombe e l'altro dà al guanto della stripper il suo guanto. Allora, chi ha fatto esattamente cosa nel film? Voglio dire che l'osservatore è rimasto totalmente confuso, ti vengono mostrati cameo di entrambi gli attori principali che fanno esattamente le stesse scene. Questo era solo un casino. Ugh. È scontato che Seagal non farà mai più nulla che sia all'altezza del suo periodo d'oro negli anni '80 e '90, ma almeno il suo lavoro di DTV fino a questo punto è stato stranamente interessante. Mentre Seagal è invecchiato e cresciuto in modo più corpulento, ha fatto meno combattimenti corpo a corpo e si è basato maggiormente su pistole e coltelli, ma la nuova tendenza sembra essere che a malapena appare nei film in cui ha la fatturazione superiore. SNIPER: SPECIAL OPS era colpevole di questo, ma almeno quello aveva il buon senso di essere sul lato corto e semplice. CODE OF HONOR è, francamente, uno dei lavori più cinici e scadenti (e io uso il termine liberamente) per avere il nome di Seagal schiaffeggiato su di esso. Qui, interpreta il colonnello Robert Sikes, un personaggio simile al Punitore che fa da vigilante nella sua città per ripulire il crimine. Sulle sue tracce c'è un ex amico / protettore che sta cercando di portarlo con l'aiuto della polizia. E, per qualche ragione, c'è un gruppo di giornalisti squallido che li segue in giro cercando di ottenere una buona storia. Quindi, hai elementi di THE PUNISHER, SURVIVOR (il film generico di Pierce Brosnan dell'anno scorso) e NIGHTCRAWLER, con nessuna delle sfumature o sofisticazione di ciascuno (almeno il primo e l'ultimo). Non ci sono personaggi con un tempo di visualizzazione significativo su cui basarsi, dal momento che il governo, la polizia e i mezzi di informazione sono tutti dipinti in modo sbagliato. Anche Seagal che normalmente è simpatico, se stoico, è bloccato a interpretare un personaggio che uccide direttamente persone. Certo, ero con il film per circa due terzi di esso perché era una specie di intrattenimento in un modo sbagliato. Tuttavia, un terzo colpo di scena ha completamente rovinato il film per me. È come se i cineasti / sceneggiatori fossero come, & quot; Sto solo scherzando! & Quot; Onestamente mi ha fatto arrabbiare un po ', rendendo l'ultima mezz'ora o giù di lì una vera faccenda da superare. Per quanto riguarda l'azione, che è quello a cui la maggior parte della gente si preoccuperà, ce n'è una discreta quantità, anche se sono principalmente sparatorie e combattimenti con i coltelli. Seagal ha ben poco da fare e sono rimasto deluso qui come con SNIPER: SPECIAL OPS. La scena d'apertura è stata probabilmente la migliore, e ci sono state un paio di brevi scene di combattimento verso la fine che hanno parzialmente compensato la tristezza del resto del film. Seagal riceve anche uno dei suoi discorsi sul marchio a metà strada, anche se la sua politica mi ha stropicciato nel modo sbagliato. In definitiva, mi sento come se fossi stato testato per l'ultima volta come fan di Seagal. Questi ultimi due film erano un livello completamente nuovo di pigrizia, e non so se ce la faccio più. CODICE D'ONORE è solo per i fan di Seagal, e anche allora sarei ancora cauto
Mornmor replied
360 weeks ago